到案发现场有一条70公分的沿湖步行沥青道沥青道的右边是草地左边也是草地左边的草地大约三米宽而后是一个45度的斜坡草地下面是湖边。湖边以沙石为主一列路灯位于左边草地在夜间也可以为湖边提供照明。
梁袭实验了一下以他一米八左右的身高在沥青道步行时看不见湖边勉强能看见湖水的边缘。每一百米有一个混凝土台阶通向湖边湖边设立有警示标牌。
小罗在下梁袭在上两人步行到了案发地点汇合。现场已经处理完毕不过还布置警戒线没有撤除一名巡警在附近负责看守警戒线估计很快就会收到撤离命令。
小罗道：“诬陷者不可能比独眼更快到案发现场还和死者聊天点烟。即使使用消声器在安静的夜晚独眼在附近的情况下不可能没有察觉。”
梁袭同意提出新的假设：“除非独眼不是去案发现场。”
小罗看远处的一家路边咖啡摊道：“审讯录像差不多过来了喝杯咖啡？”
……
散步！独眼龙回答审讯官时告诉审讯官昨天心情不好于是到肯德公园散步。他把手枪留在车内为什么留在车内？独眼龙回答他习惯不配枪轻松散步。问独眼散步路线独眼回答没有路线随意走走。
沿湖边吗？或许是或许不是。
有发现枪支被使用过吗？没有。
关于你和蒙达的恩怨有描述错误吗？没有。
你是什么时候知道蒙达死亡？今天你们找我的时候。
昨晚几点回家？十二点左右到家。
你妻子说你没马上回卧室而是在客厅喝了几杯威士忌？是的。
为什么？心情不好吗？是的所以才去散步。
梁袭和小罗坐在一边草地上看完审讯梁袭道：“很随意他一点都不担心完全是在搪塞。”
小罗同意提出自己意见：“如果是谋杀为什么独眼心情会不好回家后一个人在客厅喝一杯？应该很高兴。”
梁袭道：“我更奇怪是为什么独眼不说实话是不是不能说实话？如果昨天他到公园目的不是杀死蒙达那么必然是去做另外一件不可见人的事。”
小罗接口：“诬陷者知道这个信息于是想办法利用了这一点。”
梁袭道：“我们从诬陷角度去看本案诬陷者为什么要冒险用独眼的枪？诬陷者目的到底是为了杀死蒙达还是为了诬陷独眼？如果只是为了杀死蒙达没必画蛇添足添的不是一般的足。”
小罗道：“也许也许不仅为了杀死蒙达也要栽赃独眼。”
梁袭道：“从你的这个解释推理蒙达和独眼是一个阵营的人。他们的敌人杀死了蒙达栽赃了独眼瓦解了他们的阵营。”
梁袭问：“假设就是独眼杀人呢？为什么你不相信独眼杀人？”
小罗解释道：“因为独眼杀人手法太拙劣。他的手脚头路边捡到的树枝都能做为凶器为什么非要用自己的配枪去杀人？我再分析消声器搜查没有找到消声器独眼官方用枪没有配备消声器。带消声器说明独眼预谋杀人他脑子坏掉了？用自己的枪去预谋杀人？如果独眼是激情杀人？他怎么会带上一个消声器？”
梁袭道：“我始终觉得诬陷成本太高风险太大存在很多不可控因素。诬陷的前提要将独眼单独约出来。还要让独眼将手枪留在车内。是谁有这么大魅力呢？为什么独眼不能告诉审讯官实情呢？”
小罗问：“你认为？”
梁袭道：“从犯罪行为和成本与利益来说我认为真相是独眼击杀了蒙达。”
小罗有些激动：“我刚才问了好多问题怎么解释呢？独眼杀蒙达为什么要用自己的配枪呢？完全说不通。”
梁袭道：“我更奇怪的是独眼杀人为什么还要请我来查案？”
小罗双手挥舞：“所以我是对的。因为独眼是被诬陷的所以才请他信任的你来协同查案。”
梁袭道：“可是我认为杀死蒙达就是独眼。”
小罗无语摊手你高兴就好。
……
去刑侦部的路上豪斯打来电话告诉梁袭拍摄英拉葬礼摄像头已经回收完毕确认没有人发现和注意到摄像头的存在。他们稍微看了画面画面清晰度角度都符合预期梁袭让豪斯先保管录像内存等他有空再联系豪斯。
最近是旺季一件事接一件事的来。不对？好像没有收入只有支出。
快到刑侦部时梁袭接到了血月的电话血月管家告诉梁袭伯宁街附近距离医院五公里处有一栋泰晤士河河边豪宅出售总面积六百多平米建筑面积两百二十平米三层楼。管家说明如果梁袭有需要的话四百万英镑左右就可以买下这套豪宅。管家建议梁袭一星期之内去实地看房。这套别墅特意为梁袭留一个星期的考虑时间如果梁袭看不上别墅将对外出售。市场价五百万左右竞争者很多不乏愿意多拿一两百万买这套房子的人。
驾驶员小罗在梁袭挂电话后问：“侦探这么赚钱吗？”谈话的内容都是以百万英镑为单位。
梁袭解释道：“主要是机会。看有没有机会找到和自己一样喜欢吹牛皮的人。如果有日常聊天都是几亿起步。”
小罗笑声中两人到达了伦敦南区刑侦部。
刑警职业诞生以来刑警一直被公认为综合能力最强的警种。他们执着专业冷酷的面貌下带着一颗对真相追求的心很多有志警官也以成为便衣刑警为理想。但这十年来伴随着科技发展摄像头铺天盖地的出现刑警不再如从前那么受重视。很多优秀刑警人才被调动到网络与反诈骗工作岗位。
毕竟是福尔摩斯的故乡很多从事刑警工作的人都有一颗福尔摩斯的心。最少在伦敦刑警队伍还是留住了很多人才。这些人才不再执着于传统办案模式显示出更多的办案风格。
比如梁袭接触的审讯心态侧写。早年刑警审讯策略通过语言和语气来控制气氛和审讯过程。现在审讯除制定审讯策略之外还制定审讯问题。有意义的问题没意义的问题左右穿插在一起通过视频回放和心里侧写对被审讯者做出一个没有证据的推测。
刑警小组正在开会边播放审讯录像一名刑警边解释。他从审讯中发现一个重点：独眼在被羁押之前已经知道蒙达死亡。
作为侦探的梁袭同意他的看法并且看法更激进一点。根据独眼妻子所说昨晚独眼回家后一个人在客厅喝了几杯酒。妻子能说此情况说明独眼日常回家不这么做。可能性很多侦探资源有限会直接确立嫌疑最大的可能而后通过调查与推理来验证这个可能。
刑警说明告一段落贝克向同事们介绍了梁袭还有内政部的小罗他们是都协同案件调查者。所谓协同案件调查者他们可以不向刑警汇报调查进展但是可以获知刑警的调查进展。他们工作就是从个人的角度去调查案件。
因为贝克好多刑警听说过梁袭小组组长请梁袭说下话。当然不是让梁袭慰问大家夸奖大家大家的时间都很宝贵没必要因为自己的礼貌去浪费别人的时间梁袭一开口就进入正题：“我和小罗的看法有些分歧。从现场来看很难解释独眼手枪被盗枪手先独眼到达现场杀人的假设。我保守一些不说我认为独眼是凶手我认为独眼有事瞒着大家。”
梁袭道：“作为侦探我的关注点可能和大家不一样。我关注的是独眼为什么请我协同调查？调查到现在我始终认为独眼是凶手并没有发现任何的意外惊喜。”除了律师现在谁都不能单独私下见独眼。
一名年轻刑警问：“就整件事是否发现可疑？”
梁袭回答：“是的。”
梁袭提出了几点他很小心与会都是经验丰富的刑警他内心有些紧张。第一疑点是小罗提出的消声器。独眼用自己手枪杀蒙达说明没有预谋但为什么会携带消声器？假设独眼有预谋为什么会用自己的手枪？第二点如果独眼不是凶手他出现在案发现场附近不到五百米的停车场原因是什么？如果独眼是凶手为什么在杀人后留在停车场内抽了一根烟才走？
第三点：如果独眼不是凶手为什么在审讯中没有正面的回答审讯官的问题。如果独眼是凶手在审讯中为什么不解释自己昨夜出现在公园而引发的各种疑问？
第四点：凶手和死者蒙达的关系很奇怪杀了蒙达说明凶手不喜欢蒙达但是蒙达有抽烟的时间以蒙达履历来说一根烟的时间他有可能完成反杀。一个讨厌蒙达的人为什么要给蒙达一根烟的废话时间？
这一点是基于蒙达身上没有香烟和打火机提出的疑问这根烟十有八九是凶手给的。蒙达戒烟很多年。
组长道：“嗨我们是让你解惑不是让你提出更多难以解决的问题。”
大家一起笑。组长当然开玩笑梁袭提出的四点疑问是本案的核心内容是调查到目前为止案件存在的主要疑点。
贝克为自己朋友加油：“梁袭很擅长从疑点中分析出答案。”
梁袭看贝克：“我什么时候有这个擅长的？”我自己都不知道。
一名刑警举下手站起来道：“我这边还有一个场外因素。我注意到独眼人脉很广刀锋mi6都有他的朋友。比如刀锋的伊莎和独眼在mi6共事最少超过十年。我刚才询问了几位同事刀锋接手反恐办公室工作时全程没有人问案件的进展。或许是他们纪律很好或许有别的原因。”
组长问：“你认为案件与独眼的工作有关系？”
刑警点头。
组长道：“即使因为工作独眼也没有杀死蒙达的理由。”
一名制服警察敲门进来：“有律师说要见独眼。”
组长很疑惑：“独眼没说要请律师。”
制服警察回答：“律师主动申请成为独眼的律师手续都带过来只要独眼签字他就是他的律师。”
组长道：“他有见律师的权力。”
制服警察点头关门离开。
梁袭问：“不能窃听他们谈话内容吗？”
大家一起看梁袭梁袭干笑：“不能啊！呵呵我们可以调查下律师的身份吗？”
组长回答：“要见嫌疑人律师身份必须写在明处直接去看就可以不用调查。”
律师不是什么好律师业内的名声并不好。但是又是好律师最少他的委托人是这么认为的。在独眼签字之后律师办事效率奇高通常这类案件会说满单独会见时间而这位律师只花了一分钟。一分钟后他就从单独会见室离开。
梁袭和贝克与小罗坐在小罗的车内律师车一动小罗就开车跟上。贝克联系刑侦部的技术部门通过监控跟踪车辆两车一前一后到了肯辛公园的东面停车场附近。
律师车辆消失在监控中小罗加速走了数百米看见了律师车辆靠边停下。律师下车左右看了一眼扣好西装底部扣子走向停在他汽车前的一辆车。这辆车后窗放下一道缝律师对车内人说了几句话里面递出一个档案袋律师打开档案袋看了一眼当即笑开花转身回到自己车内。前车先行离开律师开车掉头离开。
小罗开始跟踪前车前车开的不快十分钟后车辆到达了一家豪华酒店门口停下。门童上前拉开后座薇薇戴着墨镜从后座下车副驾驶下来一名男子将一张钞票交给门童。然后男子在薇薇身后跟随一起进入了酒店。【本章节首发沧元图书网,请记住网址（https://Www.CangYuanTuShu.Com）】